Es habitual decir que cada persona es única y que cada vida es una historia irremplazable, pero en el caso de Kim Peek, el término único no creo que alcance para explicar al ser humano que falleció de un infarto a los 58 años de edad.
Además de su increíble capacidad para recordar cualquier clase de información, demostrando que los límites apenas conocidos del cerebro humano siguen siendo en realidad un misterio absoluto, Kim Peek podía leer más de ocho libros al día, y lo que es aún más admirable, podía leer todos esos libros de a dos páginas al mismo tiempo: con el ojo derecho leía la página derecha y al mismo tiempo la página izquierda con el ojo izquierdo.
Por alguna razón, tal vez influenciado por la película o por la poca información que hay sobre su enfermedad, yo creía que su capacidad era solamente esa: recordar información, como si fuera una simple base de datos. Al menos creía eso hasta hoy, ya que entre los comentarios de una nota sobre su muerte, encontré un texto escrito por el musicoterapeuta que lo atendía y ahí terminé de entender porqué la idea de que cada persona es única no alcanza para describir la muerte del verdadero Rain Man.
En esa especie de descargo escrito por April Greenan, PhD de la Universidad de Utah, nos explica casi en forma de reclamo que la capacidad de Peek no era solamente recordar, sino que podía analizar y comprender toda la información almacenada en su infinito cerebro. Y que de hecho así lo hacía.
Me tomé la libertad de traducir el comentario del Sr. Greenan. El texto original y en ingles está al final.
Debo responder a los comentarios enviados por Fred Derf.
En mi tristeza, he estado leyendo muchos de los cientos de comentarios publicados on-line después de la muerte del Sr. Peek, hace cinco días. Durante 58 años, los periodistas han descrito muy poco y mal la capacidad del Sr. Peek, y yo, personalmente, he sido sistemáticamente malinterpretado. Soy el musicólogo que ha trabajado con Kim desde junio de 2002.
Este no es el medio para corregir los profundos errores promulgados por la prensa, pero al menos quiero decir aquí que, contrariamente a los dichos de Fred Derf(1), el Sr. Peek podía, en realidad, entender genuinamente todo lo que había leído y oído. Y podía, en realidad, generar pensamientos independientes y a menudo complejos. Sus facultades cognitivas eran superiores a las de cualquier persona que haya conocido.
Sus habilidades musicales superaban lo que sabemos de Mozart, por citar un ejemplo destacado de un genio generalmente reconocido. No creo que sea posible escribir un programa de ordenador que pudiera igualar la capacidad de análisis que el Sr. Peek aplicaba a la música. Su capacidad para detectar, comparar y evaluar los patrones de la música nunca antes había sido visto. Su capacidad para vincular múltiples aspectos de las composiciones musicales con los acontecimientos históricos, a menudo por medio de códigos esotéricos que he encontrado deliciosamente difíciles de descifrar, demuestran una amplitud de pensamiento y de creatividad que, obviamente, superan la simple hazaña de memorizar.
Su pensamiento relacionado con la teoría de la quinta dimensión no estaba basado en modelos anteriores y, según los científicos que lo investigan, es potencialmente viable.
Podía comentar sobre temas desde Shakespeare hasta cultura popular con un juicio a veces profundo pero siempre perspicaz. Su humor y su ingenio demostraban un pensamiento intencional e independiente.
El análisis de los procesos de su cerebro generó una investigación pionera que continuará mucho después de su prematura muerte.
April Greenan, PhD
Universidad de Utah
(1) Hace referencia a un comentario donde el usuario dice que Kim Peek no tenía pensamientos independientes, ni podía comprender la información que memorizaba.
Texto original en ingles:
I must respond to the comments posted by Fred Derf.
In my sadness, I've been reading many of the hundreds of comments posted online following Mr. Peek's death five days ago. For 58 years, journalists have described Mr. Peek's abilities inadequately and inaccurately, and I personally have been consistently misquoted. I am the musicologist who has worked with Kim since June of 2002.
This is not the platform for correcting the profound errors promulgated by the press, but I wish to state here that, contrary to Fred Derf's received information, Mr. Peek did, in fact, genuinely understand all that he read and heard. He did, in fact, generate independently formed and often sophisticated thoughts. His cognitive powers exceed those of any person I have known.
His musical skills surpass what we know of Mozart's, to cite a prominent example of generally recognized genius. I don't think that a computer program could be written to equal the analytical skills that Mr. Peek applies to music. His ability to detect, compare, and assess embedded patterns in music has never before been seen. His linking of myriad aspects of musical compositions to historical events, often by means of esoteric codes that I have found delightfully challenging to decipher, demonstrates a breadth of thought and creativity that obviously exceed mere feats of memory.
His thinking related to fifth-dimension theory is not based on previous models and, according to the scientists investigating it, is potentially viable.
He comments on subjects from Shakespeare to popular culture with sometimes profound, but always insightful, judgment. His humor and quick wit denote independent and intentional thought.
The examination of his brain processes has generated groundbreaking research that will continue well after his untimely death.
April Greenan, PhD
University of Utah
